Direktor bestach Wohnheimbetreiber für Catering-Vertrag zur Verpflegung ausländischer Arbeiter während der COVID-19-Krise

Singapur

S11 Granuity Management kündigte schließlich den Vertrag mit Dhanu Shri Restaurant & Catering wegen verspäteter Lieferungen und verdorbenem Essen.

Blick auf das S11-Wohnheim @ Punggol in Singapur am 17. April 2020. (Foto: AFP/Roslan Rahman)

SINGAPUR: Als die COVID-19-Pandemie Singapur im Jahr 2020 mit voller Wucht traf, wurde ein „Schutzschalter“ zur Eindämmung von Infektionen eingerichtet und ausländische Arbeitnehmer in Wohnheimen isoliert.

Während das Ministerium für Arbeitskräfte (MOM) zunächst Lebensmittel für die Arbeiter in einem von S11 Granuity Management (S11) betriebenen Wohnheim in Punggol bereitstellte, teilte MOM S11 im Juli 2020 mit, dass es die Versorgung der Wohnheimbewohner mit Lebensmitteln einstellen werde.

Doch als S11 begann, nach eigenen Caterern zu suchen, wurden die Geschäfte korrupt und es wurde Geld gegen Verträge eingetauscht.

Der Direktor eines Caterers, Dhanu Shri Restaurant & Catering, wurde diesen Monat zu einer Woche Gefängnis verurteilt, weil er sich mit seinem Angestellten verschworen hatte, S11-Mitarbeiter für seine Catering-Geschäftsinteressen zu bestechen.

Laut einem am Samstag (14. Oktober) veröffentlichten Urteil bekannte sich Muhammad Riyaas Alaadin in einem Punkt gemäß dem Korruptionspräventionsgesetz schuldig, wobei ein ähnlicher Vorwurf berücksichtigt wurde.

Laut Gerichtsdokumenten stellte S11 Unterkünfte für ausländische Arbeitnehmer bereit und betrieb mehrere Wohnheime in Singapur, darunter das Punggol Dormitory.

Aufgrund der COVID-19-Pandemie sei das Wohnheim ab April 2020 „abgesperrt“ worden, heißt es in dem Urteil.

Um den reibungslosen Betrieb des Wohnheims während der Pandemie sicherzustellen, stellte S11 ein Krisenmanagementteam zusammen, dem der Mitangeklagte Rishibaraj Mohan, ein Wohnheimmanager, und Duraisamy Jaganathan, ein Isolationsassistent des Wohnheims, angehörten.

Als MOM S11 darüber informierte, dass die Versorgung der Bewohner des Punggol-Wohnheims mit Lebensmitteln eingestellt werden würde, versuchte S11 zunächst, einen Manager zu beauftragen, doch die beauftragten Caterer kamen mit der Essensmenge nicht zurecht.

Schließlich beschloss der Business Development Director von S11, ab Juli 2020 weitere externe Caterer zu engagieren.

Rishi postete auf Facebook und Instagram nach Caterern. Der Mitarbeiter von Riyaas, Saifulislam Abdul Ghani, ein Vertriebsmitarbeiter, kannte Rishi und sah den Beitrag.

Er fragte Rishi nach der Catering-Möglichkeit und sagte, er würde Rishi 300 S$ (220 US-Dollar) bis 400 S$ pro Monat zahlen, wenn Rishi dabei helfen könnte, den Catering-Vertrag für das Wohnheim abzuschließen.

Stattdessen verlangte Rishi einen Teil von Saifuls Provision für die Lebensmittelpakete.

Saiful besprach diese Anfrage mit Riyaas. Riyaas wusste, dass der Erhalt des Vertrags für sein Geschäft von Vorteil sein würde und dass er ihn möglicherweise nicht bekommen würde, wenn Rishi keinen Teil von Saifuls Provision erhalten würde.

Saifuls Provision betrug 10 S$ pro Lebensmittelpaket, aber Riyaas schlug vor, dass Saiful lüge, dass seine Provision nur 5 S$ pro Paket betrug.

Auf diese Weise konnten sie den Vertrag erhalten, wobei Rishi einen geringeren Teil der Provision von Saiful erhielt.

Schließlich einigten sich beide Seiten darauf, dass Saiful 40 Prozent seiner angeblichen Provision oder 2 S$ pro Lebensmittelpaket an Rishi zahlt, um den Vertrag mit S11 zu erhalten.

S11 vergab den Catering-Auftrag später an Dhanu Shri. Saiful erhielt von Riyaas seine volle Provision in Höhe von 10 S$ pro Lebensmittelpaket.

Im August 2020 überwies Saiful 746 S$ an Rishi.

Allerdings kündigte S11 den Vertrag mit Dhanu Shri, da es mehrere Fälle verspäteter Lieferungen und verdorbener Lebensmittel gab.

Rishi hatte sich seiner Rolle schuldig bekannt und wurde zu zehn Tagen Gefängnis und einem Strafbefehl in Höhe von 746 Singapur-Dollar verurteilt.

Saiful bekannte sich ebenfalls schuldig und wurde zu 16 Tagen Gefängnis verurteilt.

Die Staatsanwaltschaft forderte eine kurze Gefängnisstrafe für Riyaas, während der Verteidiger Riyach Hussain stattdessen eine hohe Geldstrafe von 18.000 bis 20.000 S$ forderte.

Er sagte, sein Mandant habe keine Haftstrafe verdient, da seine Rolle sehr begrenzt sei, da die Bestechung von Saiful initiiert worden sei und seine Beteiligung erst erfolgt sei, nachdem die Gespräche zwischen Saiful und Rishi abgeschlossen seien.

Der Richter sagte, Riyaas sei der Direktor von Dhanu Shri und Saiful sei lediglich ein Handelsvertreter gewesen, Saiful habe also eindeutig Anweisungen von Riyaas angenommen.

Er sei nicht der Nebendarsteller, als den Herr Riyach ihn dargestellt habe, sagte der Richter.

Riyaas wird gegen sein Urteil Berufung einlegen und ist bis zur Berufung auf Kaution auf freiem Fuß.